Hvaða vinna er við látna félaga?

Heilbrigðiseftirlitið kannaðist hins vegar ekki við þetta og taldi það engu skipta þótt dýralæknir vottaði um aflífunina. Greiða þyrfti fyrir eftirlit sem haft hefði verið með hinum aflífuðu hundum. „Það er ekki verið að rengja þig. Málið snýst um kostnaðinn og vinnuna sem framkvæmd hefur verið,“ sagði m.a. í svari eftirlitsins til fv. eiganda hundanna.

Ef þeir legðu einhverja vinnu í þá lifandi þá væri þetta kannski í lagi að láta svona útúr sér, en þegar staðreyndin er sú að við hundaeigendur fáum ekkert fyrir okkar pening þá er þetta heldur súrt. Fáttítt að finna rusl á göngustígum borgarinnar og ekki er hundaeftirlitsmaðurinn að leggja sig fram við að mæta þegar hringt er á hann. Við erum með takmarkað aðgengi og ekki kemur borgin til móts við hundeigendur nema þegar á að aflífa. Greiðið þetta eftirlitsgjald til hundeigandans vegna ónæðisins sem hann hefur orðið fyrir af heilbrigðiseftirlitinu.

Tók gjald fyrir eftirlit með aflífuðum hundum

Athugasemdir

[Bjöggi (IP-tala skráð) 14.10.2007 kl. 14:08]

ég skil ekki hvaða eftirlits vinnu er verið að tala um, þetta var ekki meira eftirlit en það að þeir vissu ekki að hundurinn var dáin.

[b.p, 19.10.2007 kl. 23:29]

xcactly, hundaeftirlitið stendur sig ekki betur en gólfmoppan mín inní óhreinataui